<ins id="vrvlv"><noframes id="vrvlv"><var id="vrvlv"></var><cite id="vrvlv"></cite>
<ins id="vrvlv"><span id="vrvlv"><var id="vrvlv"></var></span></ins>
<var id="vrvlv"></var>
<var id="vrvlv"></var>
<cite id="vrvlv"><span id="vrvlv"></span></cite>
<var id="vrvlv"><span id="vrvlv"><menuitem id="vrvlv"></menuitem></span></var>

二审上诉状范本

上诉状 时间2018-01-24 我要投稿

导语二审是在一审的前提下进行的那么尔什德上诉范文怎么写以下小编为大家介绍二审上诉状范本文章欢迎大?#20197;?#35835;参考!

二审上诉状范本

二审上诉状范本1

上诉人(原审被告)某某男汉族1970年1月17日生

户籍地浙江省玉环县

身份证号

被上诉人(原审原告)福建省某某鞋服有限公司

法定代表人xxx

地址福建省南安

上诉人因?#29615;?#31119;建省泉州市中级人民法院(2xx)泉民初字第535号民事判决原审认定事实不清适用法律错误特提出上诉

上诉请求

1撤销泉州市中级人民法院所作(20x)泉民初字第535号民事判决中第一第二项判决;发回重审或依法改?#23567;?/p>

2本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担

上诉理由如下

一根据双方于20xx年10月15日签订的年度经销合同(以下简称合同)的约定被上诉人诉请解除合同?#29615;?#21512;合同约定解除的条件其无权解除合同理由如下根据该合同第七条违约及终止条款中第1款乙方违约经劝阻无效甲方将视情况随时可以采取停止供货终止经销合约取消经销资格等措施;第3款双方中任一方终止本合同需提前一个月通知对方第6款合同解除后乙方应在三个月之内付清所欠甲方货款按照合同法相关规定合同解除只有约定解除和法定解除两种上述条款就是双方在合同中明确约定的协议解除合同的条件按照约定?#35789;?#22914;被上诉人所言我方屡次拖欠货款存在违约行为的被上诉人也应当按照该合同第七条第1款的约定首先必须经劝阻?#20445;?#22914;果无效的甲方可视情况采取包括解除合同在内的相应措施

按照合同双方约定解除合同存在前置条件首先必须经过劝阻劝阻无效的才可以采取其他措施被上诉人一审诉讼诉状?#23567;?#20030;证证据中并未有任?#25105;?#25302;欠货款违约后向我方主张或劝阻的书面凭证庭审中被上诉人?#21442;?#26377;补充证据举证此外按照该合同第七条第3款约定任一方终止合同需提前一个月通知对方结合合同法第9396条规定?#35789;?#34987;上诉人一审诉请能支持的前提也必须按照双方合同约定提前一个月通知我方而目前证据中并无任何书面口头通知证据事实上被上诉人从来就未劝阻通知过退一步?#35789;?#21512;同约定解除成就的按照该合同第七条第6款我方也只需在解除后三个月内付清所欠货款一审判决完全违背双方合同约定的付款期限

一审既然按照合同法第93条规定判决就必须尊重合同双方当事人的意?#30002;?#27835;严格按照合同约定审理令人遗憾的是一审庭审中既没有审查查明与此有关的事实判决中?#21442;?#26377;对此进行任何说理完全无视当事人双方合同中上述约定导致一审判决认定事实不清适用法律错误

二被上诉人要求我方偿还所谓欠款至起诉?#26412;?#22823;部分均尚未到履行期限故无权要求我方偿还根据我方举证的20xx年全年发货明细20xx年1-6月份发货明细及20xx年上半年付款明细结合被上诉人举证的对?#35828;?#21450;对账回执(详见一审反诉证据清单证据456注该组证据虽然系打印件传真件但每月结欠数额本月发生额及累计结?#33539;?#31561;与波辉公司举证的对?#35828;?#22238;执及明细高度一致能够作为证据采信)20xx年年底结?#33539;?#20026;8326771.57元(详见20xx年1月对账明细)但20xx年1月至7月我方付款合计7323441.02元由于双方未明确付款是支付哪一期哪一项下的欠款以结欠先后?#25215;?#21487;认为是偿还上年度结欠款那么只余剩100多万我方?#35789;?#25302;欠货款根据合同约定被上诉人必须先劝阻要解除的也必须提前一个月通知这是前置条件在其未履行上述义务情况下无权要求解除合同偿还欠款20xx年1-6月份的经销额相加的数额为5242106.05元加上7月份的经销额(具体金额见对方举证的20xx年8月4日对?#35828;?#26174;示是764345.5元)那么经销额1-7月份为6006451.55元基本?#25237;?#26041;起诉额相?#21462;?#20063;即今年仅半年时间经营额就为600多万元按照合同约定该?#26159;?#27454;必须到20xx年12月31日前付清而被上诉人起诉时根本未到合同约定的履行期限20xx年版合同第六条第46点明确规定如乙方不配合对账不及?#34987;?#20256;对?#35828;?#25110;寄?#25237;说?#21407;件给甲方视为乙方信用?#31508;保?#20063;即我方按?#32423;?#36134;回传或寄?#25237;说?#30340;每月每年的结欠数额即为被上诉人给予我方的信用额度事实上我方多年来均按此约定履行对账回传或寄送义务?#29992;?#26377;违反此约定这点能够与被上诉人多年来从未要求我方偿还欠款的事实相互予以印证故被上诉人认为我方长期拖欠货款的理由不能成立希望二审在认定本案货款偿还期限时能够结合信用额度从合同整体的角度考虑

三一审认定我方在合同履行期间未经被上诉人同意擅自转让经销权给案外人故判定依约解除合同系认定事实错误理由如下20xx年8月10日该份未生效协议内容中载明该协议中丙方陈继胜是公司法定代表人陈洪七的侄子(是?#36164;?#20356;)事实上是被上诉人授意陈继胜与我方磋商交接事宜其对此是明知的(理由在该协议中第三条第3款中提及的详见附件二对外债权统计表即是被上诉人在向江苏盐城起诉我方中举证的该份证据该份证据中被上诉人代表签字人为陈金龙结合我方一审反诉中举证的证据8?#20889;?#34920;被上诉人签字的也是此人)一审认定完全无视上述证据直接认定导致事实判断错误事实上该份协议是被上诉人以断货行为逼迫我方转让经营权并授意案外人陈继胜接手江苏地区经销权但是由于该协议中主要的条款未能达成一致(处于空白状态)更为重要的是被上诉人未予以盖章确认根据该协议最后一条本协议经甲乙丙三方签订之日起生效故该份协议根本未产生法律上的效力一审以此未生效协议判定我方擅自转让经销权无法律依据相反20xx年8月15日被上诉人公司与案外人也即江苏南京地区经销商王恒斌签订了取代我方地位的年度经销合同(合同期限为20xx年8月15日至2012年9月30日经销区域完全与我方相同且合同期也覆盖我方原来的合同期该协议的真实性一审庭审中被上诉人已认可)被上诉人上述行为未经我方同意未协商解除双方经销合同的情况下擅自将江苏省总代理权另授权给案外人这才是严重的违约行为最后退一步讲?#35789;?#35748;定我方擅自转让经营权的请问合同中有那条规定了转让经营权的被上诉人可以立即解除合同的?一审在没有合同明确约定情况下径行判决的法律依据在哪里?!

四一审严重违反法定程序不尊重上诉人合法诉讼权利请求二审查明一审开庭时双方明确在庭审?#20107;?#20013;载明庭后将邮寄书面代理意见至法庭并以书面代理意见为准(详见一审庭审记录)我方在庭后于20xx年12月26日发出书面代理意见可笑是一审法院于20xx年12月23日就直接予以判决一审有没有尊重上诉人的诉讼权利显而易见!一审中上诉人提起反诉按照国务院诉讼费用缴纳办法 第十八条被告提起反诉有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求人民法院决定合并审理的分别减半交纳案件受理费一审时上诉人明确指出我方提出反诉的按规定需减半收取案件受理费但一审法院可置国务院规定不顾仍全额收取上诉人的反诉费用真不知其用意何在?!综上上诉人强烈要求二审能够履行监督下级法院的职能纠正一审法院上述错误做法!

据此请求二审法院撤销原判发回重审或对一审判决直接予以改判支持上诉人的上诉请求

此致

福建省高级人民法院

上诉人xxx

日期

二审上诉状范本2

上诉人樊xx男1xxx年6月16日生原云南云法律师事务所合伙律师

住址?#26412;?#24066;朝阳区朝阳门南大街6号

法定代表人?#20309;?#29233;英部长

案由司法行政许可监督不作为违法确认并国家赔偿

请求事项一依法撤销?#26412;?#24066;第三中级人民法院(20xx)三中字第00389号行政裁定书(下称一审裁定);二依法确认被上诉人20xx年5月3日作出的(20xx)司复函10号告知函对云南省司法厅(下称司法厅)实施的云南云法律师事务所(下称云法所)合伙行政许可监督不作为违法确认并行政赔偿相应的不作为违法;三依法确认被上诉人对司法厅实施的云法所律师合伙行政许可行为行政许可监督不作为不予行政赔偿行为违法;四依法责令被上诉人依法赔偿对司法厅实施的云法所合伙行政许可监督不作为给上诉人造成的20年的律师执业损失1200万元主张权利损失5万元合计1205万元(损失证据另附)

一一审裁定认定基本法律事实法律关系错误

一审裁定认定关于樊xx起诉请求确认司法部20xx年5月3日作出的(20xx)司复函1 0号告知函构成行政不作为一节该函系司法部在作出相应答复决定后根据信访条例对樊xx重复请求作出的不再受理决定对该决定提起的诉讼不属于行政案件受案范围

生效的?#26412;?#24066;高级人民法院(下称?#26412;?#39640;院)(20xx)高行终字第627号行政赔偿裁定书认定樊xx赔偿请求所指向的司法部的相应具体行政行为并未经法定程序被确认违法樊xx所提本案行政赔偿诉讼?#29615;?#21512;最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十七条第(4)项的起诉条件驳回上诉维持一审裁定

最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定的司法解释是1xxx年4月29日?#26696;?#25454;中华人民共和国国家赔偿法和中华人民共和国行政诉讼法的规定对审理行政赔偿案件的若干问题发布的其所根据的中华人民共和国国家赔偿法是1xx年5月12日发布的

20xx年4月29日全国人大常委会发布修正的中华人民共和国国家赔偿法

20xx年2月14日最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)第一条国?#19968;?#20851;及其工作人员行使职权?#22336;?#20844;民法人和其他组织合法权益的行为发生在20xx年12月1日以后或者发生在20xx年12月1日以前?#20013;?#33267;20xx年12月1日之后的适用修正后的国家赔偿法

修正后的中华人民共和国国家赔偿法第九条第二款赔偿请求人要求赔偿应当?#35748;?#36180;偿义务机关提出也可以申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出该法条确立了确赔合一的国家赔偿原则

20xx年4月11日被上诉人做出不予行政赔偿决定上诉人?#29615;?#35813;决定于20xx年10月24日依法向?#26412;?#20108;中院对被上诉提起违法确认并国家赔偿诉讼?#26412;?#20108;中院?#26412;?#39640;院居然以修正前的中华人民共和国国家赔偿法司法解释认定赔偿请求所诉指向的司法部的相应具体行政行为并未经法定程序确认违法?#20445;?#35009;定驳回上诉人的起诉上诉

20xx年1月16日昆明市中院(20xx)昆民四终字第345号民事判决书确认第三人周路杨志强履行云法所四人合伙协议违约;认定云法所的解散注销系行政纠纷不属于民事诉讼范围本院不予以处理(请见补充证据)

相关推荐
ũ淨
<ins id="vrvlv"><noframes id="vrvlv"><var id="vrvlv"></var><cite id="vrvlv"></cite>
<ins id="vrvlv"><span id="vrvlv"><var id="vrvlv"></var></span></ins>
<var id="vrvlv"></var>
<var id="vrvlv"></var>
<cite id="vrvlv"><span id="vrvlv"></span></cite>
<var id="vrvlv"><span id="vrvlv"><menuitem id="vrvlv"></menuitem></span></var>
<ins id="vrvlv"><noframes id="vrvlv"><var id="vrvlv"></var><cite id="vrvlv"></cite>
<ins id="vrvlv"><span id="vrvlv"><var id="vrvlv"></var></span></ins>
<var id="vrvlv"></var>
<var id="vrvlv"></var>
<cite id="vrvlv"><span id="vrvlv"></span></cite>
<var id="vrvlv"><span id="vrvlv"><menuitem id="vrvlv"></menuitem></span></var>